Говоря об инициативе проведения международного расследования, Рогозин подчеркнул: "Когда НАТО отказывается отвечать на вопрос о том, кто на кого напал, хотя ответ на этот вопрос представляется очевидным, говорить о том, что это расследование будет независимым, не приходится". "Кто будет независимым расследователем? Кондолиза Райс, что ли?" – задался вопросом наш собеседник. "Условием того, чтобы мы начали рассматривать предложение о расследовании, должно стать приглашении Абхазии и Южной Осетии в Брюссель и Нью-Йорк. Пострадавшая от агрессии Саакашвили сторона должна получить возможность высказать свою точку зрения", – пояснил Рогозин. В то же время он подчеркнул, что Россия, безусловно, заинтересована в независимом расследовании.

Мы опасаемся приближения структур блока к нашим границам. Дело в том, что Саакашвили и ему подобные после американских «похлопываний по плечу» понимают сближение с альянсом как индульгенцию для своих агрессивных устремлений. Они как бы приобретают «адвоката дьявола». И начинают вести себя неадекватно и безответственно, что чревато для всех соседей... А так НАТО мы не боимся. Ядерный потенциал у нас есть. Хотя даже успешная кампания в Южной Осетии показала, что нам пора перевооружаться.

Наиболее благосклонны россияне к СНГ, а наименее – к НАТО: 68% опрошенных положительно относятся к СНГ (отрицательно 9%); 12% респондентов позитивно настроены к НАТО (63% - негативно). Организации ЕЭП и ЕС наши сограждане чаще оценивают позитивно – 52% и 42% соответственно, негативных оценок значительно меньше – 7% и 15% соответственно. Количество положительных оценок ВТО и ООН практически равное (37% и 38% соответственно), пессимистически настроенных в отношении этих организаций меньше (18% и 29% соответственно)

Президент Украины пытался возложить вину за кровопролитие на Россию. При этом в Киеве упорно замалчивают тот факт, что своими поставками тяжелого вооружения грузинской армии украинская сторона несет долю ответственности за пролитую кровь... Официальный Киев продолжает курс на ускоренное вступление в НАТО, что противоречит духу Договора 1997 года и интересам безопасности России. Причем делается это вопреки воле украинского народа. Неслучайно руководство страны не хочет выносить этот вопрос на общенациональный референдум... Подобная политика официального Киева ведет к ухудшению двусторонних связей и вызывает в России серьезную обеспокоенность.

1. Россия признаёт первенство основополагающих принципов международного права, которые определяют отношения между цивилизованными народами... 2. Мир должен быть многополярным. Однополярность – неприемлема. Доминирование – недопустимо... 3. Россия не хочет конфронтации ни с одной страной. Россия не собирается изолироваться... 4. Безусловным приоритетом является для нас защита жизни и достоинства наших граждан, где бы они ни находились... 5. У России есть регионы, в которых находятся привилегированные интересы...

"Отношения России с НАТО переживают давно желаемый момент истины. НАТО сама вступила на путь повышения ставок. Создается впечатление, что альянсу вновь понадобились "фронтовые государства" для доказательства собственной востребованности в новых условиях. Не мы подвергаем испытанию всю нынешнюю архитектуру европейской безопасности. Ее системные дефекты очевидны – это прежде всего натоцентризм, который по определению отрицает создание подлинно универсального механизма коллективной безопасности в Евроатлантике. Уверен, что это прекрасно понимают в Европе..."

"НАТО - это очень сложный клубок противоречий, и говорить о том, что НАТО угрожает России не совсем корректно, потому что в НАТО есть страны, политическое руководство которых не хотело бы никаких осложнений в Европе и проблем с Россией. Это, прежде всего, старые европейские демократии, такие как Франция, Италия, Испания, Греция. Тем не менее, американцы привыкли к тому, что если НАТО их не поддерживает, то они действуют в рамках так называемой коалиции желающих, к которой, как правило, примыкают британцы и ряд стран восточной Европы. Поэтому, если нам ждать неприятностей, то только со стороны англосаксов и сателлитов, но возможность возникновения такого рода военных неприятностей минимальна, потому что до тех пор пока Россия обладает стратегическим ядерным потенциалом, всерьез сунуться в наши дела вряд ли кто посмеет"  

Что же творится с Грузией? Еще недавно одна из самых благополучных стран региона за пятнадцать лет так и не выбралась из глубочайшего кризиса, а все активы вложила в бессмысленное стремление вооружиться до зубов, да еще против собственного народа. Результат известен – выдрессированная консультантами и советниками за четыре года армия вместе со всем, обошедшимся скудному грузинскому бюджету в миллиарды долларов «модерновым» железом была уничтожена за три часа контратаки в ответ на глупейшую авантюру

Неприемлемо отношение европейцев и американцев к агрессивному режиму Саакашвили, чья армия до сих пор угрожает Южной Осетии. Намеченный на 15 и 16 сентября визит в Тбилиси Североатлантического совета абсолютно неуместен. Если бы НАТО в апреле не пообещало Грузии вскоре принять ее, агрессии бы не было! Альянс умывает руки от пролитой крови. И с этим Россия не может смириться. Само собой разумеется, что, если НАТО примет Грузию в План действий для членства, мы прекратим какое-либо сотрудничество. Россия всегда ясно заявляла, что расширение НАТО на Восток контрпродуктивно и опасно.

Дмитрий Рогозин и Сергей Лавров владеют игрой с международными СМИ как никто другой, по крайней мере, в России, и оба играют в неё успешно. Пока посол при НАТО на конвейере штампует провокации, Лавров изображает короля двусмысленности. Он говорит то успокаивающе, то шероховато. Иногда он показывает обиду на реакции Запада, иногда насмехается над ними. И все ломают голову, что же имеет в виду Россия: эскалацию или умиротворение? Сотрудничество или противостояние? 

"Был Советский Союз и Варшавский договор. И были советские войска в Германии, по сути, надо честно сказать, это были оккупационные войска, которые остались в Германии после Второй мировой войны, но под видом союзнических войск. Эти оккупационные силы ушли. Советский Союз распался, Варшавского договора нет. Угрозы со стороны Советского Союза нет. А НАТО, американские войска в Европе остались. Зачем? Для того, чтобы навести порядок в собственном стане, с собственными союзниками, для того, чтобы удержать их в рамках блоковой дисциплины нужна внешняя угроза. Иран не очень подходит на эту роль. Очень хочется возродить образ врага в виде России. Но в Европе уже никому не страшно"